tag:blogger.com,1999:blog-965376188264120636.post3036289282898730327..comments2023-09-19T07:52:32.299-07:00Comments on In exspectatione: NULIDADES DE BERGOGLIOFlavio Infantehttp://www.blogger.com/profile/07929147663390580956noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-965376188264120636.post-33238549433457214832015-09-18T09:25:21.299-07:002015-09-18T09:25:21.299-07:00Estimado padre:
me deja usted confundido con tant...Estimado padre:<br /><br />me deja usted confundido con tanto elogio que sé no merecer -y conste no me hago el humilde como Bergoglio. Y siéntase correspondido en la amistad que generosamente me profesa: yo también he sabido aprovechar, y mucho, de artículos y homilías suyas a que he tenido acceso vía Adelante la Fe. <br /><br />La situación de olvido en la que yace este buen sacerdote que fue su discípulo es -lo sabemos- endémica en la Iglesia de nuestros tristes días. Me ha tocado conocer algunos casos similares, en los que el talento y la competencia son premiados con el rechazo o la más criminal indiferencia. <br /><br />Yendo al tema del artículo, no creo poder agregar mucho más a lo expuesto. No es que le pida a Juan Andrés de Jorge que declare categóricamente incurso en herejía formal a Bergoglio por haber introducido esta causal de nulidad («falta de fe») en la legislación sobre matrimonio: sin dudas que detrás del Papa medra un nutrido cuerpo de asesores que procuran confundir mediante el recurso a las "medias dicciones". Simplemente reitero -sin sentirme capaz de responderla- la pregunta que Pasqualucci formula a este propósito, y no veo evidente responder por la negativa. Entiendo que en el plan de los demoledores, y para disimular ante los canonistas más celosos, pudiera hacerse encabalgar el concepto de «falta de fe» sobre aquella «positiva voluntad contraria sobre las propiedades esenciales del matrimonio o sobre su sacramentalidad, y que se manifestaría en una condición explícita», que enuncia el fragmento que situamos a continuación. Pero así dicho, «falta de fe», es muchísimo más amplio. Tanto, que ya pasaría a significar otra cosa, y ésta sí eventualmente herética. Insisto: ni tengo la versación suficiente como para ofrecer una respuesta conclusiva, ni creo que pase de una hipótesis al menos bastante probable. Motivo por el que no creo que pueda negársela de plano.<br /><br />Reciba, querido padre, mi gratitud y mi aliento en este difícil trance que nos tiene como contemporáneos en las penas y las esperanzas. Reverentemente lo saluda<br /><br />FlavioFlavio Infantehttps://www.blogger.com/profile/07929147663390580956noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-965376188264120636.post-53807093113887611222015-09-18T08:48:23.222-07:002015-09-18T08:48:23.222-07:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00861430746552214231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-965376188264120636.post-5578564788101366782015-09-17T16:14:59.399-07:002015-09-17T16:14:59.399-07:00Disolubles -de acuerdo, y en ciertas circunstancia...Disolubles -de acuerdo, y en ciertas circunstancias-, que no nulos por definición (lo que haría absurda su celebración). El motu propio de Francisco obliga a concluir esto último.Flavio Infantehttps://www.blogger.com/profile/07929147663390580956noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-965376188264120636.post-83135794241278852272015-09-17T16:10:28.424-07:002015-09-17T16:10:28.424-07:00Aclaremos, por las dudas, que los matrimonios mixt...Aclaremos, por las dudas, que los matrimonios mixtos por disparidad de cultos son disolubles, por decreto del Romano Pontífice, de acuerdo a determinadas circunstancias. Es el llamado Privilegio Petrino ( no confundir con el Paulino). El único matrimonio indisoluble es el rato (i.e. entre dos carnes bautizadas) y consumado.Dick Wintershttps://www.blogger.com/profile/17708915584754585303noreply@blogger.com