tag:blogger.com,1999:blog-965376188264120636.post7575409630104223959..comments2023-09-19T07:52:32.299-07:00Comments on In exspectatione: AMORIS LAETITIA: A UN AÑO DE SU PUBLICACIÓNFlavio Infantehttp://www.blogger.com/profile/07929147663390580956noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-965376188264120636.post-65965860723339522092017-03-28T23:14:27.917-07:002017-03-28T23:14:27.917-07:00https://www.google.com.ar/maps/@37.3093005,26.5482...https://www.google.com.ar/maps/@37.3093005,26.5482457,3a,75y,139.22h,90.11t/data=!3m7!1e1!3m5!1sPGPZyeowKmJDCiJAFCdLiQ!2e0!3e2!7i13312!8i6656!6m1!1e1<br /><br /> volemos a Πάτμος MONASTERIO SAN JUAN EVANGELISTA por unos instantes...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-965376188264120636.post-3573382266523029532017-03-28T04:00:26.945-07:002017-03-28T04:00:26.945-07:00 proponiéndoles un sucedáneo del Evangelio, una ad... proponiéndoles un sucedáneo del Evangelio, una adulteración monstruosa del cristianismo, vaciándolo de su contenido y reemplazándolo por la religión naturalista y humanista de la masonería.<br /><br />----pos mucho me temo que eso ya lo han estado haciendo y muy sutilmente los anteriores desde roncalli. Y peor estos todavía porque los tienen engañados a casi todos...el falsario por lo menos ha dividido la situación porque engaña a un grupo pero los anteriores a casi todos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-965376188264120636.post-49611417058227018822017-03-28T03:56:23.889-07:002017-03-28T03:56:23.889-07:00Esjatológico: ¿por qué "esjatológico" co...Esjatológico: ¿por qué "esjatológico" con jota? Porque así debe ser. Hay dos palabras morfológicamente parecidas en español: “escatológico”, que significa pornográfico —de skatós, término griego que significa ‘excremento’— y “esjatológico”, que significa ‘noticia de lo último’ —de éskhaton, 'lo último'— las cuales son confundidas hoy día, por error o por descuido o ignorancia o periodismo, incluso en los diccionarios (Espasa, Julio Casares); de modo que, risueñamente, el apóstol San Juan resulta un escritor ¡pornográfico o excremental! Yo hago buen uso; si el buen uso se restaura, mejor, si no, paciencia. Poco cuidado con nuestra lengua se tiene hoy día.<br />Leonardo Castellani, El Apokalypsis de san Juan (pág. 313). Buenos Aires: Dictio, 1977.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-965376188264120636.post-31563246157079657942017-03-28T03:55:43.083-07:002017-03-28T03:55:43.083-07:00Los que deben discutir de lo lindo deben ser segur...Los que deben discutir de lo lindo deben ser seguramente los diábolos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-965376188264120636.post-59197620317766589192017-03-28T03:44:16.908-07:002017-03-28T03:44:16.908-07:00GMUA27/3/17 22:08
Mas que claro que este payaso no...GMUA27/3/17 22:08<br />Mas que claro que este payaso no es el Vicario de Cristo.<br />Hace 500 años no estuvieran debatiendo si es o no es papa. Estuvieran peleando quien prendería fuego a las estacas.<br /><br />Responder<br />http://www.ncsanjuanbautista.com.ar/2017/03/bergoglio-blasfema-contra-la-santisima.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-965376188264120636.post-4413184913858591002017-03-27T09:17:42.887-07:002017-03-27T09:17:42.887-07:00Pido perdón por este excursus, pero el hecho revis...Pido perdón por este excursus, pero el hecho reviste tal gravedad que considero que merece ser puesto de inmediato en el conocimiento de los lectores:<br /><br />« En la reunión, el papa, bromeando, comparó esto con la manera en la cual funciona la Santísima Trinidad. ‘‘Dentro de la Santísima Trinidad, todos ellos se la pasan discutiendo’’, Cuda cuenta que Francisco les dijo, ‘‘pero exteriormente dan una imagen de unidad’’. » <br /><br />http://novusordowatch.org/2017/03/francis-jokes-most-holy-trinity/<br /> <br />Bergoglio, además de tomar el Santo Nombre de Dios en vano, infringiendo el segundo mandamiento, blasfema de un modo espeluznante al introducir en el seno del Dios Uno y Trino la discordia y el engaño. No hace falta ser muy versado en teología para comprender que esos son precisamente los atributos del diablo, quien es el « padre de la mentira » (Jn 8, 44), cuyo nombre significa, etimológicamente, el que divide, el que separa y crea discordia. Por lo cual queda claro a quien sirve este hombre infame y bajo la influencia de quien vomita sus horrendas blasfemias a repetición…<br /><br />Por estas insignes maldades, y por otra infinidad de fechorías semejantes, yo acuso a Jorge Mario Bergoglio, falso profeta Francisco, vicario de Satanás y precursor del Anticristo, de ser un blasfemador, un hereje y un apóstata, un enemigo encarnizado de Dios, de la Iglesia y de la salvación de las almas. Usurpador del trono petrino, este hombre impío y de una malicia e insensatez a toda prueba se escuda detrás del prestigio que le confiere su presunto carácter pontifical y utiliza diabólicamente y sin escrúpulo alguno la cátedra de San Pedro para engañar desvergonzadamente a los católicos, proponiéndoles un sucedáneo del Evangelio, una adulteración monstruosa del cristianismo, vaciándolo de su contenido y reemplazándolo por la religión naturalista y humanista de la masonería. Es un deber impostergable e ineludible, para todo católico que se precie de tal, el denunciar, combatir y desenmascarar públicamente a este miserable impostor, esbirro esmerado de las legiones infernales, cuya impiedad notoria manifiestamente no cesará hasta que haya sido arrojado vivo al estanque de fuego y azufre, que el Dios tres veces Santo tiene reservado para Satanás, Príncipe de este mundo y Padre de la mentira, para los otros ángeles caídos y para la cohorte innumerable de sus perversos secuaces aquí en la tierra, operarios diligentes de toda forma de iniquidad, cuyo más conspicuo representante es el Soberano Blasfemador del Vaticano, Jorge Mario Bergoglio. <br />alesolaphttps://www.blogger.com/profile/11830334667376617011noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-965376188264120636.post-8256107928870301362017-03-26T19:50:28.517-07:002017-03-26T19:50:28.517-07:00No tiene por qué, estimado Bruno. Y le agradezco m...No tiene por qué, estimado Bruno. Y le agradezco mucho sus palabras reconfortantes, las que, no puedo negarlo, me han hecho ruborizar bastante... En unión de oraciones.alesolaphttps://www.blogger.com/profile/11830334667376617011noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-965376188264120636.post-21061242053963793692017-03-26T16:25:08.481-07:002017-03-26T16:25:08.481-07:00´Se me ocurre decirle, a modo de conclusión, que s...´Se me ocurre decirle, a modo de conclusión, que se tome las cosas con calma, que Dios nos pide que conservemos la fe, la esperanza y la caridad, y que Él no pretende de cada uno de nosotros, simples laicos de a pie, desentrañemos exhaustivamente los pormenores de esta crisis eclesial que, en mi modesta opinión, no tiene solución humana, por tratarse de la crisis terminal y escatológica de la que solamente saldremos por directa intervención divina, es decir, en virtud de la Parusía de Nuestro Señor Jesucristo en gloria y majestad…´ <br /><br />Ese final es de antología. De las posturas más realistas, sensatas y equilibradas que he leído. Le agradezco muchísimo.<br /><br />En Cristo Rey y María.<br /><br />BRUNO ACOSTAAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-965376188264120636.post-88273820148462025562017-03-26T14:03:44.390-07:002017-03-26T14:03:44.390-07:00Personalmente, en razón de lo dicho anterirmente, ...Personalmente, en razón de lo dicho anterirmente, mi parecer es que, desde Roncalli, nos hallamos ante usurpadores del trono petrino. Pero puedo asegurarle que ha sido a través de un proceso largo y doloroso que he llegado a esa conclusión, y eso bastante recientemente, a comienzos de 2014, para ser exacto, y reconozco que, en gran medida, esto lo ha vuelto posible nuestro inenarrable compatriota. Antes yo era un simple « tradi » en la línea de la FSSPX. Y voy más allá: era de los que se habían dejado seducir por el « corazón tradicional » de BXVI, y que creía (o, mejor dicho, quería creer), en la justeza de su tranquilizadora « hermenéutica de la continuidad ». Pero aprovecho la ocasión para decir que considero completamente inútil y contraproducente lanzarse en polémicas interminables respecto a este asunto, de las cuales, en general, no se obtiene sino merma de la caridad fraterna y pérdida de la paz interior. Por eso es que jamás intento hacer « proselitismo » en ese sentido. Simplemente, cuando se me interroga, expongo de manera llana mi pensamiento. Además, no nos engañemos, en medio de esta confusión masiva y sin precedente alguno en la historia de la Iglesia, cada uno comprende lo poco que puede, en general de manera gradual, y bajo el influjo de la gracia, no de las invectivas y de los anatemas que acostumbran enviarse recíprocamente las diferentes « capillas » tradicionales, incluyendo las muy diversas del ámbito de la sedevacancia. Y que conste que no estoy asimilando mi postura con el mayor o menor grado de fe o de santidad de la persona que la adopta, en absoluto. Se me ocurre decirle, a modo de conclusión, que se tome las cosas con calma, que Dios nos pide que conservemos la fe, la esperanza y la caridad, y que Él no pretende de cada uno de nosotros, simples laicos de a pie, desentrañemos exhaustivamente los pormenores de esta crisis eclesial que, en mi modesta opinión, no tiene solución humana, por tratarse de la crisis terminal y escatológica de la que solamente saldremos por directa intervención divina, es decir, en virtud de la Parusía de Nuestro Señor Jesucristo en gloria y majestad…alesolaphttps://www.blogger.com/profile/11830334667376617011noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-965376188264120636.post-49922573825584208112017-03-26T05:04:34.352-07:002017-03-26T05:04:34.352-07:00Muchas gracias a ambos. Sí, es cierto lo de "...Muchas gracias a ambos. Sí, es cierto lo de "apóstatas" más que "herejes". Recuerdo que un comentarista de un artículo de Sosa Laprida lo dijo. El punto es qué actitud tomar ante esta situación. Y ahí vienen las tesis sedevacantistas, etc., que me causan pavor, porque: ¿de dónde bebemos, en ese caso, la fuente de la Gracia? Qué complejo...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-965376188264120636.post-54866140180416462942017-03-25T18:48:15.919-07:002017-03-25T18:48:15.919-07:00Si se me permite el atrevimiento, querría dar mi p...Si se me permite el atrevimiento, querría dar mi punto de vista al respecto. Muy sucintamente, pues este ámbito no está concebido para extensos desarrollos. Tengo la convicción de que a partir de Roncalli sobre el trono petrino no ha habido sino modernistas, en el sentido estricto del término, tal y como puede leerse en la encíclica Pascendi. Hay mucha bibliografía al respecto. Pero sucede que el modernismo, « la cloaca de todas las herejías », al decir de San Pío X, no consiste en la negación de tal o cual dogma, sino en una interpretación subversiva y radicalmente incompatible no sólo con el magisterio eclesial, sino lisa y llanamente, con la noción misma de revelación divina, puesto que, en el fondo, se trata de una visión gnóstico-evolucionista de la realidad. El mejor representante de ella es el jesuita Pierre Teilhard de Chardin, quien influenció profundamente a los representantes de la nueva teología - y que fueron mayoría entre los periti del CVII- y a cada uno de los papas conciliares. <br /><br />Ahora bien, éstos, en su totalidad, habían prestado el juramento antimodernista, suprimido por Montini en julio de 1967. Esto significa que no pueden en modo alguno alegar ignorancia, lo cual los vuelve herejes formales y pertinaces. Y, en sentido estricto, apóstatas, pues, como ya dije antes, el modernismo supone una profesión de fe panteísta, en la que no tienen cabida un Dios trascendente, la creación ex nihilo, el pecado original, la Encarnación y la Redención, las penas eternas del infierno, etc.<br /><br />Obviamente, demostrar que cada uno de ellos es modernista llevaría mucho espacio, pero a título de ejemplo, dejo una cita muy esclarecedora del Cardenal Montini, tomada de una conferencia dada en Turín en 1960, en la cual manifiesta claramente su convicción teilhardiana: <br /><br />« ¿Acaso el hombre moderno no llegará un día, a medida que sus estudios científicos progresen y descubran leyes y realidades ocultas bajo el rostro mudo de la materia, a prestar oídos a la maravillosa voz del espíritu que palpita en ella? ¿No será ésa la religión del mañana? El mismísimo Einstein previó la espontaneidad de una religión del universo. »alesolaphttps://www.blogger.com/profile/11830334667376617011noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-965376188264120636.post-57317113621445390312017-03-25T17:53:25.831-07:002017-03-25T17:53:25.831-07:00Con la venia de Flavio, y por si pudiera ser de ut...Con la venia de Flavio, y por si pudiera ser de utilidad a algún lector, adjunto enlaces a otros tres artículos, bastante recientes:<br /><br />http://www.catolicosalerta.com.ar/magisterio-de-blasfemogoglio/si-no-hay-misa-vayan-con-los-anglicanos.pdf<br /><br />http://www.catolicosalerta.com.ar/bergoglio2017/cuatro-anos-con-francisco-soberano-blasfemador-del-vaticano.pdf<br /><br />http://www.catolicosalerta.com.ar/apostasia2017/herejias-destacadas-de-francisco.pdfalesolaphttps://www.blogger.com/profile/11830334667376617011noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-965376188264120636.post-76178400874524165932017-03-25T16:44:36.912-07:002017-03-25T16:44:36.912-07:00Lo de "más docto como Ud." está todo por...Lo de "más docto como Ud." está todo por verificarse. Yendo al tema: si consideramos a la herejía como la negación de uno o más dogmas de nuestra fe (negación lisa y llana o, si acaso, tergiversación de los mismos), lo de Francisco creo es aún más grave. Porque él no demuestra negar una, dos o tres verdades reveladas, sino la totalidad del depósito de la fe. Esto es apostasía, es decir, el apartarse voluntariamente de Dios.<br /><br />Lo inaudito de la hora presente es que los desafueros múltiples un tal sujeto puesto en tan alto cargo son secundados por la aquiescencia de quienes tendrían la potestad de deponerlo. Ver esto es asomarse a un abismo, al mysterium iniquitatis en su más terrible actualización.Flavio Infantehttps://www.blogger.com/profile/07929147663390580956noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-965376188264120636.post-30048573551982819692017-03-25T14:32:05.890-07:002017-03-25T14:32:05.890-07:00Flavio, lo pregunto seriamente, a alguien más doct...Flavio, lo pregunto seriamente, a alguien más docto como Ud. Tampoco, realmente, tengo tiempo para investigarlo. ¿Puede Francisco -y por qué no, el resto de los papas conciliares- considerarse realmente un HEREJE? Digo HEREJE, HEREJE. Cuánto más pueden hacer sin que no se pueda públicamente y seriamente sostener su HEREJIA?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-965376188264120636.post-76213204682234986612017-03-25T04:09:31.414-07:002017-03-25T04:09:31.414-07:00http://nonpossumus-vcr.blogspot.com.ar/2013/10/fra...http://nonpossumus-vcr.blogspot.com.ar/2013/10/francisco-el-pontifice-de-la-sinarquia.html<br />Ya desde octubre de dosmiltrece la frater tenía material para comparar al falsario con sus ideólogos precursores.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-965376188264120636.post-6688393160125655752017-03-24T19:32:38.995-07:002017-03-24T19:32:38.995-07:00Juan XXIII vio dónde se iban a sentar los observad...Juan XXIII vio dónde se iban a sentar los observadores no católicos en el Vaticano II y dijo: “¡Eso no<br />se hará! Pongan a nuestros hermanos separados cerca de mí”. Como un complacido anglicano dijo:<br />―Por lo tanto, estábamos allí, justo en la primera fila‖48<br />.<br />El 11 de octubre de 1962 pronunció su discurso de apertura del Concilio:<br />―Llegan a decir que nuestro mundo, en relación con el de antaño, ha empeorado<br />mucho; se comportan como si no hubiesen aprendido nada de la historia, que es<br />maestra de la vida, y como si en el tiempo de los concilios ecuménicos precedentes<br />triunfasen plenamente el pensamiento y la vida cristiana, así como la justa libertad<br />religiosa. Nos parece verdaderamente necesario decir nuestro desacuerdo con estos<br />profetas de desgracias, que anuncian siempre catástrofes, casi la inminencia del fin<br />del mundo. En el presente momento histórico, la Providencia nos está llevando a un<br />nuevo orden de relaciones humanas‖.<br />―Los errores, luego de nacer, se desvanecen como la niebla ante el sol. Siempre la<br />Iglesia se opuso a estos errores. Frecuentemente los condenó con la mayor severidad.<br />En nuestro tiempo, sin embargo, la Esposa de Cristo prefiere usar la medicina de la<br />misericordia más que la de la severidad. Ella quiere venir al encuentro de las<br />necesidades actuales, mostrando la validez de su doctrina más bien que renovando<br />condenas… Desgraciadamente, la toda familia cristiana todavía no ha conseguido,<br />en su plenitud, esta visible unidad en la verdad‖<br />49<br />.<br />Como vemos arriba, en su discurso de apertura, Juan XXIII declaró que la Iglesia se oponía y<br />condenaba los errores, pero que ahora no iba a renovar las condenas. Él también pronunció la herejía<br />de que ―la familia cristiana todavía no ha conseguido en su plenitud esta visible unidad en la<br />verdad‖. El primer lugar, ―toda la familia cristiana‖ se compone únicamente de los católicos. Decir<br />que ―toda la familia cristiana‖ incluye a los no católicos, como Juan XXIII hace, es herejía. En segundo<br />lugar, Juan XXIII dice que la familia cristiana (que es la Iglesia Católica) ―no ha conseguido en su<br />plenitud esta visible unidad en la verdad‖. Esto es herejía. Es una negación de la unidad de la<br />verdadera Iglesia de Cristo, la Iglesia Católica. La verdadera Iglesia (la Iglesia Católica) es una en la<br />fe. La Iglesia siempre ha sido y mantendrá la ―visible unidad en la verdad‖.<br />Papa León XIII, Satis cognitum, # 4, 29 de junio de 1896: ―La Iglesia está constituida en<br />la unidad por su misma naturaleza; es una, aunque las herejías traten de desgarrarla<br />en muchas sectas‖50<br />.http://www.vaticanocatolico.com/PDF/13_JuanXXIII.pdfAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-965376188264120636.post-26173571353533570582017-03-23T14:38:22.254-07:002017-03-23T14:38:22.254-07:00que sabés.... no es que Dios va de eternidad en et...que sabés.... no es que Dios va de eternidad en eternidad?? o algo así?? no será nuestro tiempo y nuestro espacio peeeero....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-965376188264120636.post-22712227522055904492017-03-23T08:19:05.503-07:002017-03-23T08:19:05.503-07:00El tiempo es superior al espacio para un humano, p...El tiempo es superior al espacio para un humano, pero no para Dios que ni tiene tiempo ni tiene espacio.Anonymousnoreply@blogger.com