jueves, 9 de abril de 2015

UN CANTOR PARA LAS MISAS DE FRANCISCO

No tendría que sorprender a nadie si ahora mismo, transcurridos los rigores (¡!) cuaresmales y vueltos a sonar el Aleluya y el Gloria in excelsis en nuestros templos, las misas dominicales en San Pedro se vieran aderezadas con el canto de aquel andrógino barbado premiado hace poco en cierto festival televisivo del occidente Occidente. Es sin dudas el cantante más idóneo para las misas de Francisco después de que éste, en su escalada de sorpresas sin respiro, llegara a proponer a los transexuales como viri probati pasibles del lavatorio de los pies del Jueves Santo.

Al fin de cuentas, Bergoglio no es ningún príncipe renacentista, motivo por el que puede permitirse desairar olímpicamente al coro y a la orquesta dispuestos a agasajarlo con un concierto programado meses antes en la Capilla Sixtina (en aquella memorable ocasión, a poco de su inopinada elevación al Solio, la imagen del sitial vacío debió servir para poner de acuerdo por fin a los propugnadores y a los adversarios de la tesis de la sedevacancia, que al menos esta vez no podía sensatamente discutirse). Pero a lo que el Santo Padre y el poderoso lobby que lo secunda no le hurtarán jamás el bulto, vistas las cosas en su cruda evidencia, es a prodigar toda suerte de atenciones a los reos del vicio nefando, tal como lo dejaba entender el inaudito mamarracho redactado en el pasado Sínodo de la Familia (¡!): «las personas homosexuales tienen dones y cualidades para ofrecer a la comunidad cristiana», etc., etc.

La eventual presencia  en una misa pontificia de Conchita Wurst (tal el alias del depravado cantor aludido más arriba) no revistiría, en rigor, mayor gravedad que el lavado de los pies de un pervertido contumaz concretado por el propio pontífice, al que luego -pese a la prescripción que hace de las Sagradas Especies aquel eminentísimo bien non mittendus canibus- se le dio la sacrílega comunión para regocijo de las cámaras. No faltará un Paco Pepe de la Pecunia que sepa valorar a su debido tiempo la osadía de un Wurst refregándose contra las columnas de Bernini, tal como valoró positivamente el reciente caso del transexual.

Lo cierto es que, si hay que atender a las galopantes pruebas que así lo indican, ese magma de herejías que genéricamente denominamos «modernismo» ha revelado al fin su inspiración bajoventral, agravada por los usos contra natura. Si no menos evidente resulta la difusión del fenómeno en todos los ámbitos (el legislativo, las finanzas, la política, el espectáculo), su irrupción ostensible y ostentosa en la nueva Iglesia parece estar sellándole a ésta la frente con aquel nombre que leyó el Apokaleta (17, 5): Mysterium: Babylon magna). Símbolo elocuente de este estado de cosas -el de la sustitución arquetípica de la santidad por la sodomía- es la probable remoción de la estatua del padre Junípero Serra, evangelizador de los indios de California, por una de la lésbica astronauta Sally Ride en el Capitolio de los Estados Unidos.

La consagración oficial -aún en ciernes- del más vergonzoso de los desafueros en la misma Iglesia, sazón última en la espiral descendente de los tiempos, no puede sino atraer plagas y calamidades sobre todo el mundo, aparte de las ya en vigor. Motivo por el que la ciudadanía, incluso la honorable turba de los ateos y antinomistas varios, debería evitar congraciarse con tanto prelado apóstata, acarreador seguro del mayor de los daños para la muelle esperanza terrena. Y serrucharse las manos antes de aplaudir la futura presencia de travestidos en el presbiterio de San Pedro.

41 comentarios:



  1. Lo importante es la Canonisación del Beato Junipero Serra por el Papa Francisco ......

    PS

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí, el mismo que canonizará a Helder Cámara

      Eliminar
  2. Señoras y señores este es el rito de la sodomía.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A Judas no le dió la Eucarístia, porque antes de consagrar ellos celebraron la pascua judía con panes que mojaban en una salsa.

      Eliminar
  3. Homo-herejía. Sistema sacramental del anti-cristo. Así es como el anticristo embriaga a las naciones con la copa de sus inmundicias.

    ResponderEliminar
  4. Sigan, sigan llamando papa a ese pervertido encofrador de la moral y la doctrina católica. .

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y dale con la cantilena de si se debe o no llamar papa a Bergoglio...

      Bergoglio no cayó sobre la Iglesia como un asteroide: viene flanqueado por unos cuantos cardenales apóstatas cuya creación es obra de los últimos dos pontificados, que a su vez permitieron la difusión de herejías, cuando no las formularon ellos mismos, siquiera elípticamente. Entonces, ¿dónde reconocer el punto de ruptura en el que dejó de haber papa? ¿Con Juan XXIII? ¿Con Paulo VI? ¿Recién con Bergoglio?

      Más vale dejar atrás la inane discusión y concentrarse en denunciar el daño que está obrando el actual pontífice -a quien, desgraciadamente, no tenemos potestad para remover. Lo otro sirve sólo a desactivar la resistencia.

      Eliminar
    2. Hermano Flavio es cierto que la actual apostasía de Bergoglio es producto de la gradualidad de la herejía introducida por el Vaticano II así lo advierte San Pedro que los falsos maestros iban a introducir herejías autodestructivas y en el Apocalipsis no habla de que 10 reyes le ayudarían el cuerno pequeño surge al fin del reinado o del papado que es removido definitivamente por el falso profeta Bergoglio no es Papa porque ya hay un papa que es Benedicto. Benedicto es el ultimo Papa el es quien pierde la fe y ha traicionado a la Iglesia entregándosela a este falso papa. Porque Benedicto no debió de abandonar la Iglesia. Aunque muchas personas lo defienden Benedicto con su silencio esta apoyando a Bergoglio y la función de un verdadero Papa es defender la Iglesia hasta el martirio .
      Bergoglio es el falso profeta. No es Papa esa es la diferencia no hay dos cabezas por eso las profecías hablan de dos papas y este es el misterio de iniquidad.

      Eliminar
    3. Flavio Infante una pregunta con relación a travesti Conchita es una noticia o es lenguaje de ironía porque no veo la noticia si es una noticia nos puede compartir el enlace Gracias Dios le bendiga.

      Eliminar
    4. Cantilena o cantinela son ambas formas aceptadas por la RAE.

      Sobre si es noticia o chuscada, eso habría que preguntárselo al Jefe. Él hace y deshace rúbricas a gusto.

      Eliminar
    5. "Más vale dejar atrás la inane discusión y concentrarse en denunciar el daño que está obrando el actual pontífice -a quien, desgraciadamente, no tenemos potestad para remover. Lo otro sirve sólo a desactivar la resistencia." ¿Decir la verdad sirve para desactivar la resistencia? ¿Qué resistencia ? ¿ La resistencia a la verdad? Cuando alguien como usted va en contra de la verdad, se le deja haciendo el rídículo, y se sacude uno las sandalias. Se merece usted a su falso Papa .

      Eliminar
    6. flavio tiene razón!!!

      Eliminar
    7. Anónimo 17:43:

      cuando uno como usted, en virtud de su desencajado arbitrio, pretende haber resuelto una cuestión que lo supera con la mayor de las amplitudes, y encima pide rendir cuentas a quienes no lo siguen en su capricho, se le sugiere una visita a algún profesional de la salud mental.
      El papa, falso o no, quédeselo usted: ambos comparten el caos.

      Eliminar
  5. Alerta contra infovaticana esa pagina ha caido en Apostasia
    Como nos dice el Profeta Isaías ¡Ay de los que llaman al mal bien y al bien mal, que tienen las tinieblas por luz y la luz por tinieblas
    La Biblia es clara quien comulga en pecado mortal bebe y come su propia condenación pero no hay peor ciego que el que no quiere ver
    Ese articulo de infovaticana lo ha escrito un ciegos guiando a otros ciegos huyan de donde no se defiende el Santo Evangelio sea anatema. La Biblia condena no solo la homosexualidad sino también a los afeminados y el vestirse de mujer.
    Dios nos hizo hombre o mujer y ellos se rebelan contra su naturaleza.
    Ya Justino Mártir hablaba de los que se mutilaban con el propósito de la sodomía como una practica pagana.
    Definitivamente esa pagina de infovaticana va en la misma linea de Aciprensa y han caído en Apostasía. Hace pocos días veíamos al director de infovaticana en una foto besándole la mano a Bergoglio entonces que se ha de esperar de esa pagina que se ha alejado de la verdad para justificar la nueva Sodoma y Gomorra que promueve la agenda gay de Bergoglio.

    ResponderEliminar
  6. El paco pepe de la cigoña sigue con su simoníaco negocio. Antes decía cosas tan procaces del cardenal Bergoglio, que hasta a quienes eramos detractores de éste hereje nos parecía demasiado. Pero mágicamente, habiendo pasado de manos la oficialidad (de guatemala en guatepeor por cierto) de un día para otro, el demonio Bergoglio, pasó a ser para de la cigoña un "santo varón".
    Queriendo hacerse pasar por crítico, lo único que hace es suavizar las herejías y escándalos bergoglianos. Pero, como los infocatólicos que viraron 180°, y los Aciprensa, cómo no iba a adecuarse a las nuevas circunstancias paquito, de mucho menor trascendencia que los portales simoníacos predichos.
    En fin, poderoso caballero don dinero. Espero que le sirva para contratar un buen abogado en la hora de su juicio particular, al que capaz que asiste de pollera y con los labios pintados de tanto aggiornarse.

    ResponderEliminar


  7. “Conchita Wurst.”es nombre blasfemo para atacar el dogma de la Inmaculada Concepción de la Santísima Virgen María.

    “Conchita” es un diminutivo para concepción

    “Wurst”, significa que no le importa nada o es indiferente.

    Vemos la perversión diabólica de este personaje que repudia a Dios y para burlarse de la obra de Dios al mismo tiempo aparece como mitad hombre y mitad mujer.



    Esta es una guerra de sodomitas y pro-sodomitas que se rebelan contra Dios.



    Recordemos también el escándalo de las terrazas del vaticano donde hicieron un banquete privado que costó 18 mil euros que fue organizado por Francesca Immacolata Chaouqui, la cual fue contratada por Francisco para formar parte de la comisión encargada de reformar las finanzas de la Santa Sede, había sido contratada por Francisco a pesar de que fue objeto de escandalo publico ya que había posado semidesnuda y poniéndose un bigote postizo fue galardona el 25 de agosto del 2013 por una asociación Go-Topless felicitada por poner fin a los valores morales a quienes ellos despectivamente llamaron "milenarios valores morales represivos impuestas por la Iglesia Católica."

    En otras palabras esta homo-herejía se esta promoviendo en todos los niveles y su objetivo son los jóvenes ellos reciben el mensaje directo y claro buscan corromper a las generaciones futuras estos depravados.
    http://nazareusrex.blogspot.com/

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Wurst es "salchicha" en alemán (la lengua del aclamado travesti).

      Sobre conchita.... si el cantante llegó a tomar consejo de un argentino, entre "salchicha" y "conchita" armó un nombre ideal para reunir los dos sexos en un único sujeto....

      Eliminar
    2. Efectivamente literalmente la palabra alemana Wurst significa "salchicha" pero en el contexto tienen el significado que algo es carente de importancia. Das ist mir wurst (‘It’s sausage to me’). Pero tambien se utiliza con un significado oposito. En este caso es un rechazo a todo orden natural como la sexualidad creada por Dios y a todo orden religioso.
      http://blog.oxforddictionaries.com/2014/05/alles-wurst-german-sausage-idioms/

      Eliminar
  8. infovaticana es del opus? disculpe mi igorancia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo también lo ignoro. Lo que sí parece es que son opas.

      Eliminar
    2. preguntaba en serio maite c, no para chicanear,porque en principio creí que eran tradicionalistas pero después vi que no,entonces supuse que son del opus dei.

      Eliminar
  9. ¿ ....Porque Jésus le da la Eucaristía a Judas , sabiendo que este estaba en pecado mortal , y después todavía , en el a Jardín de los Olivos le dice ....." Amigo . " ?????

    pb

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El Señor le dio la Eucaristía a Judas, según consta sólo en Lucas, pero no sin agregar «¡ay de aquel por quien el Hijo del Hombre será entregado...!». Le dice «amigo» pero le reprocha su crimen. La Iglesia, depositaria de la verdad sobre la Eucaristía, afirmó en Trento que «nadie debe acercarse a la Sagrada Eucaristía con conciencia de pecado mortal, por muy contrito que le parezca estar, sin preceder la confesión sacramental», y ya San Pablo, si queremos remitirnos a la Escritura, dice sin ambages que «quien come el pan y bebe el cáliz del Señor indignamente será reo del cuerpo y de la sangre del Señor». Estas acciones y dichos del Señor no pueden, por tanto, ser interpretadas al margen de la doctrina de la Iglesia, que de Él mismo la recibe.

      Eliminar
    2. Se deben buscar los responsables y no como Francisco que esta actuando como Eli prefiriendo a sus hijos sacerdotes mas que a Dios. El transexual se acercó a recibir la comunión porque estaba seguro de lo que estaba haciendo y además no recibió ningún tipo de corrección fraterna ni amonestación y en la entrevista preparada después vemos que el depositó su confianza en Bergoglio a quien ve como un seudo-dios-mesías un falso cristo y no en Jesucristo pero después de esta entrevista que fue transmitida por un canal de televisión católico que se prestó para el show mediático pro-gay observen que ellos no han publicado otra entrevista donde se les llame a los transexuales al arrepentimiento y donde se explique que se cometió un sacrilegio por lo que este no es un pecado de omisión debido al escandalo publico sino que es un pecado de Malicia y desafío y rebelión contra las leyes de Dios, ya que este tipo de apostatas herejes como Bergoglio y Kasper promueven la comunión de los sodomitas porque ellos no ven pecado en el vicio condenado por Dios de la sodomía . http://gloria.tv/media/4uXGGcCy3ci
      Además porque para los teólogos de la liberación la comunión no es el sacrificio de Jesús sino una concientización ideológica de liberación donde el pueblo oprimido toma conciencia de su liberación. Como lo dijo el famosos satanista de los Estados Unidos para ellos el matrimonio gay y el aborto son sus sacramentos y tienen una conciencia cívica bien definida y ellos saben bien lo que están haciendo.
      Aqui a quienes ellos buscan adoctrinar es a los jóvenes el mensaje que los jóvenes reciben de parte de Bergoglio es no importa si eres gay no importa si te rebelas contra tu cuerpo ya lo dijo Bergoglio a la lesbiana transexual que recibió "Dios te ama y te acepta como eres" . http://gloria.tv/media/vyMpRbCMEGV Ese mensaje lo entiende muy bien la juventud a la que ese vicario del anticristo esta corrompiendo en nuestras narices y en las narices de todo el mundo bajo el disfraz de oveja y de falsa piedad. Ya Bergoglio también permitió en Argentina que los gays recibieran la comunión sin decir ni pío en contra del sacrilegio ni en contra del suicidio espiritual que cometen los sodomitas contra ellos mismos ayudados y asistidos por este tipo de curas sodomitas asesinos de almas.

      Eliminar
  10. Flavio fíjese en este pasaje de la Biblia: "Cuando hubieron comido, Jesús dijo a Simón Pedro: Simón, hijo de Jonás, ¿me amas más que éstos? Le respondió: Sí, Señor; tú sabes que te amo. El le dijo: Apacienta mis corderos.
    Jn 21:16 Volvió a decirle la segunda vez: Simón, hijo de Jonás, ¿me amas? Pedro le respondió: Sí, Señor; tú sabes que te amo. Le dijo: Pastorea mis ovejas.
    Jn 21:17 Le dijo la tercera vez: Simón, hijo de Jonás, ¿me amas? Pedro se entristeció de que le dijese la tercera vez: ¿Me amas? y le respondió: Señor, tú lo sabes todo; tú sabes que te amo. Jesús le dijo: Apacienta mis ovejas."

    Es decir, Jesús viene a decirle a Pedro que si le ama, podrá apacentar a sus corderos. Si le ama podrá confirmar en la fe a sus corderos. Guiarlos hacia la salvación. Si le ama. Condición fundamental: debe amar al Rey de Reyes. Amor hacía el Maestro. Tiene que haber un amor por parte de Pedro hacia Jesucristo para poder apacentar a sus corderos. Si no hay amor no puede apacentar, no puede ni consolar ni confirmar. Ahora vine la pregunta que le hago: ¿Usted cree que Bergoglio ama a Jesucristo?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Al margen de lo defectuoso de la traducción del pasaje que usted cita, que omite la gradualidad descendente (-¿Me amas más que éstos? -Sí, Señor; tú sabes que te quiero; -¿Me amas? -Sí, Señor; tú sabes que te quiero; -¿Me quieres? -Señor, tú lo sabes todo; tú sabes que te quiero), por la que Jesús se va "acomodando" a la débil caridad de Pedro, ¿qué mucho afecta a su condición de Papa que Bergoglio ame o no a Jesucristo? ¿Existe algún medio para medir la caridad de los papables de manera que el cónclave juzgue rectamente?

      Por supuesto que sin amor sobrenatural no puede un pastor apacentar, y papas secos de este amor los ha habido unos cuantos antes de Bergoglio. Ni siquiera Honorio y Juan XXII, reos de herejía siquiera material -y el primero de traición a Cristo y a la Iglesia por cobardía ante el atropello monotelita- dejaron de ser considerados papas.

      Eliminar
    2. Y omití decirle que su pregunta es ociosa: bien sabe que, a mi pesar, buena parte de lo que publico en este espacio apunta a quitarle la máscara a Bergoglio.

      Y a mi propia pregunta («¿existe algún medio para medir la caridad de los papables?»),, me adelanto a responder que sí: sus obras. Lo que no quita que, en cónclave debidamente celebrado y en el que la elección se haga con arreglo a la respectiva ley eclesiástica, el que es elegido Papa es Papa, con prescindencia de sus disposiciones personales.

      Eliminar
  11. En adelante la ceremonia ya no se llamará "lavapies", sino "lavaputos"

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La abominación desoladora de parte del falso papa Bergoglio.

      Eliminar
  12. Señor Infante:

    Para poder ver quien es realmente Bergoglio; luego, para poder observar que este hombre es alguien que odia a Dios, hay que llevar una animosa vida espiritual. Sin ello, la fe languidece, y solo se termina poniendo a este hombre nefasto entre otros que han ocupado la silla de Pedro.

    Bergoglio es hereje; por lo tanto, no es papa. Su herejía no es como la de los antiguos herejes, es mucho más sutil y, por lo tanto, más difícil de discernir.

    «El hereje que niega un solo artículo no tiene fe respecto a los demás, sino solamente opinión que depende de su propia voluntad» (Sto. Tomás de Aquino – Parte II-II-q5-a3).

    Bergoglio: "Jesús es un hombre de carne y hueso, pero en la gloria"

    Palabra de Dios, La verdad: “Ninguna mentira procede de la verdad. ¿Quién es el mentiroso, sino el que niega que Jesús es el Cristo? Este es el anticristo, el que niega al Padre y al Hijo. Todo aquel que niega al Hijo tampoco tiene al Padre; el que confiesa al Hijo tiene también al Padre”. (Juan 2: 22- 23)

    ¿Acaso aquí Bergoglio está aceptando que Jesús es el Cristo, el mismo Dios hecho hombre?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Con esta intervención suya y con mi respuesta entiendo dar por terminada la discusión sobre si Bergoglio es papa o no.

      Para resolver la cuestión, usted opone un principio subjetivo al principio de autoridad, pues dice: «Para poder ver quien es realmente Bergoglio (...) hay que llevar una animosa vida espiritual. Sin ello, la fe languidece, y solo se termina poniendo a este hombre nefasto entre otros que han ocupado la silla de Pedro».

      Hay un órgano competente para remover a un pontífice en caso de herejía: el Colegio cardenalicio. Si esto se dejara librado al juicio de los particulares, la Iglesia no llevaría dos mil años de existencia. Ahora bien: lo terrible del tiempo que nos toca vivir es que el grueso del Sacro Colegio está inficionado de herejía (de modernismo), por lo que no resulta el actor adecuado a esta situación. No es dable pensar, ni siquiera en caso de que en octubre próximo se pretenda abolir oficialmente la ley divina en lo tocante al matrimonio, que la mayoría de los cardenales se pronunciaran contra Bergoglio: por mi parte, me contento con que al menos siete u ocho (número al menos significativo y operante) tenga el coraje de patear el tablero. Estamos, entonces, en un atolladero del que sólo el Señor puede librarnos, porque los medios por Él proporcionados para el gobierno de la Iglesia se revelan ineficaces para el caso. Quizás se trate de una de tantas virtualidades contenidas en aquella pregunta retórica: «cuando el Hijo del Hombre venga, ¿encontrará fe sobre la tierra?».

      Recomiendo este artículo del padre Gálvez Morillas que hoy me fue remitido: http://www.alfonsogalvez.com/public/textos/Tres%20posturas.pdf
      Allí se exponen tres posibles respuestas a esta crisis. Negar la autoridad del Papa reinante (sedevacantismo), por más que se reafirmen los principios inconfutables (dogmas) olvidados por el Papa y la Jerarquía, abstrae al sujeto de la unidad y la visibilidad de la Iglesia, creándose una situación ficticia, una especie de Iglesia paralela (cisma). Seguir a pie juntillas las barrabasadas del Papa reinante sólo porque es el Papa, aunque éste se obstine en destruir a la Iglesia, es de tontos: la fe está antes que la persona del Papa. La tercera posición (la más incómoda y que sirve a acrisolar la fe de quienes la han asumido) es la de reafirmar contra viento y marea las verdades de siempre, sin ceder a la anárquica sugestión de creerse juez de la jurisdicción papal. (Hay una cuarta posición que algunos sostienen, pero es una postura desesperada: la de que hay papa, sí, y éste es Benedicto. Como si éste, con sus silencios y con sus palabras, no confirmara la obra demoledora de Bergoglio, a quien reiteradas veces reconoció como el pontífice reinante. Como si él no fuese reo principalísimo, en su calidad de perito del Concilio, de haber aviado la crisis: a él se le atribuye el tristemente célebre subsistit in. Como si su renuncia no hubiera acelerado los tiempos de la apostasía, ofreciendo el espectáculo de una diarquía ajena por completo a la constitución de la Iglesia)

      El argumento aportado más arriba por J. M. Guerrero, tomando el ejemplo más inoportuno para ello (la triple pregunta de Jesús en realidad denota la poca caridad de Pedro, que se aflige al reconocer su indignidad) es inválido. El papa es papa aunque sea malo: ni la potestad de orden ni la de jurisdicción dependen de las disposiciones internas del sujeto. Un paso más y se incurrirá en el error, numerosas veces condenado por la Iglesia, de que la validez del sacramento depende de la santidad del ministro.

      Mientras la autoridad competente no se expida a este respecto, la invalidez del pontificado de Bergoglio no puede ser sino una hipótesis, y por lo tanto no puede imponerse a nadie. Vayamos a lo seguro: denunciar y deplorar públicamente los errores y las traiciones de Francisco, oponiendo la doctrina católica a sus extravíos, y rezando fuerte para que el Señor venga en su Gloria a poner las cosas en su sitio.

      Eliminar
    2. Gracias por su respuesta

      Eliminar
    3. Permítame una corrección a: "Allí se exponen tres posibles respuestas a esta crisis. Negar la autoridad del Papa reinante (sedevacantismo), ...". No es así, el sedevacantismo no consiste en negar la autoridad del Papa, sino en negar que el "ocupante" sea Papa.
      Yo no entiendo esa resistencia a declarar que Bergoglio es un antipapa. En otros tiempos de la Iglesia, los mismos ciudadanos de Roma lo hubieran tirado al Tiber por el 10% de lo que está haciendo este patata. ¿cuantos antipapas ha habido en la historia de la Iglesia? como 30 o por ahí anda el numero. Pero ahora parece que es impensable e insoportable sugerir que Bergoglio sea antipapa.

      Eliminar
    4. La primera corrección alude a lo mismo que entiendo decir: no se niega la autoridad del Papa en sí, (i.e.: del papado) sino del que reina como tal (por eso, «del Papa reinante»). Pero quizás usted lo exprese mejor: se niega «que el "ocupante" sea Papa».

      No hay problema en que se declare -o al menos se sugiera- la posibilidad de que Bergoglio sea antipapa. El problema es que, en conformidad con el ius canonicum, mientras no se pruebe la invalidez de su elección o no incurra en herejía en muy determinadas circunstancias (v.g.: proponiendo una enseñanza con carácter vinculante), la figura del «antipapa» no deja de ser una posibilidad, una hipótesis todo lo verosímil que se quiera, pero no algo que pueda afirmarse categóricamente: de ser así, la Iglesia caería en la mayor de las anarquías, y en cualquier momento -incluso bajo papas ortodoxos y santos- reinaría la opinión personal, que depondría papas a piacere. Y menos puede pretenderse que los demás declaren, so pena de invalidar toda crítica, que el ocupante actual no es Papa si aquellos requisitos no se han verificado.

      Dicho esto, aclaro -y lo que se viene publicando en este blogue lo comprueba- que estoy lejos de querer silenciar la hipótesis del antipapado de Bergoglio, todo lo contrario. Pero éste aprendió muy bien de sus cuatro o cinco últimos predecesores a evadir las definiciones solemnes ("desistencia magisterial", que diría Amerio), lo que le da margen para esquivar la penas previstas en caso de contravenir flagrantemente la ley eclesiástica.

      Eliminar
  13. Usted va a recibir noticias de Dios muy pronto, en realidad todos las vamos a recibir, pero con su soberbia, vanidad y orgullo le va a ser muy difícil salvarse, mucho. La imagen que se ha hecho de Dios a su imagen y semejanza, es la de un idolillo sin corazón, pretencioso y fatuo. Usted no es católico, es un andrajito lleno de presunción. Se le va juzgar sobre todo por perseguir la verdad y a los verdaderos profetas. Lo tiene muy ,muy mal. Todavía le queda algo de tiempo para arrepentirse. Si no , una eternidad de odio hacia si mismo por no haber hecho caso a los avisos le espera.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimada:

      sin ironías, le agradezco los duros reproches que me dedica en la primera parte de su comentario: sé muy bien cuánto debo cultivar un mayor odio de mis defectos, por lo que está bien que alguien se sirva vomitármelos a la cara. ¡Quiera Dios que no deba yo sufrir el destino que usted me atribuye, por sus santas llagas y por todos sus padecimientos! Pero lo que me descoloca es que me acuse de «perseguir la verdad y los verdaderos profetas». ¿Quiénes son estos profetas? Le ruego por favor me los señale, porque de esta falta no se ha apercibido aún mi conciencia y me será de muy provecho abrir los ojos sobre esto.

      Dios la asista. Gracias

      Eliminar
    2. Nunquam satis.
      Este minimalismo posconciliar es hijo de la acedia, ese vicio horrendo que Santo Tomás define como una tristeza por las cosas divinas. El alma acédica no soporta a Dios.
      Una Santa y Feliz Pascua de Resurrección.
      Mario Caponnetto

      viernes, 03 abril, 2015

      muy buen comentario de Mario Caponnetto en EX ORBE


      http://exorbe.blogspot.com.ar/2015/04/nunca-suficiente.html

      Eliminar
    3. Hay un órgano competente para remover a un pontífice en caso de herejía:

      Si si si
      pero mientras tanto nosotros podemos ver con los ojos del alma quien es el, luego la iglesia con sus procesos y códigos lo proclamará pero para eso puede que pasen muchos años y no podemos esperar tanto. Y con más razón si es Dios que nos lo muestra en la oración.

      Eliminar
    4. ¡LEAN ESTO POR FAVOR, ES MUY IMPORTANTE!
      NINGUNO DE ESTOS PUBLICITADOS, HACEN REFERENCIA A LOS TRATADOS FIRMADOS POR MENEM Y CAVALLO EN 1990, CONOCIDOS COMO "TRATADOS DE MADRID", TODOS LOS OBVIAN.
      En el programa de Morales Solá, Carlos Escudé hizo referencia a la conquista de los argentinos posteriormente al despojo de Malvinas por Inglaterra, como fue la conquista de la Patagonia, abalado en este caso por el ex Vice Canciller Andrés Cisneros del Gobierno de Carlos Menem, ambos hicieron referencia a este hecho, como una conquista a los indígenas, ignorando todo el trabajo efectuado por el Perito Moreno y la unificación producida por el General Roca. Una vez mas esta casta de traidores, presentados como pensadores y experto en relaciones internacionales, insisto, el masón de Carlo Escudé, perteneciente a la logia masonica britanica Unión Justa 257 Nº 351 - Peru 1134 CABA ), en plena sintonía con los deseos de Inglaterra y de la judería de formar un país para sus objetivos de ocupación y Cisnero, quien no ignora los Tratados firmados con los Británicos y que constituyeron un verdadero Versalles vérnaculo. Escudé, Bayer y otros tantos pseudo pensadores van sembrando conciencia con el único objetivo de afianzar la separación de nuestra PATAGONIA y sesionarla del territorio nacional, una vez más TN y los medios de comunicaciones al servicio de la Corona Británica van sembrando conciencia en nuestro pueblo sobre la no pertenencia de nuestra Patagonia al territorio nacional, además lo manifestado por estos dos personajes tiene relación directa y coincidente con lo expresado hace un tiempo atrás por el primer ministro de Inglaterra Cameron, de que eramos conquistadores. La pasividad de un gobierno totalmente entreguista, nos llevan a un callejón sin salida. LOS ARGENTINOS DEBEMOS REACCIONAR Y DEBEMOS GENERAR UNA CORRIENTE DE OPINIÓN CON LA FINALIDAD DE REVERTIR ESTE PROCESO DE FRAGMENTACIÓN NACIONAL, COMO ASÍ TAMBIÉN DEBEMOS CREAR UNA DIRIGENCIA POLÍTICA QUE TENGA LA CAPACIDAD PARA PODER ENTENDER LAS VERDADERAS CUESTIONES GEOPOLÍTICAS NACIONALES Y NO COMO DIJERA EN UN ARTÍCULO PUBLICADO HACE INSTANTES "POLÍTICOS MEDIOCRES", QUE SOLO HACEN GALA DE UN PLAN DE GARRAFAS ¡SON DEPLORABLES POR DIOS! NINGÚN PARTIDO POLÍTICO HACE MENCIÓN A ESTAS CUESTIONES, TODOS ESTÁN EN SINTONÍA CON NUESTRO INEXORABLE DESTINO


      http://legioncatolica.blogspot.com.ar/2015/04/carta-abierta-los-pseudonacionalistas.html

      Eliminar