por Alejandro Sosa Laprida
(disponible en pdf pulsando aquí)
(disponible en pdf pulsando aquí)
Tenía pensado escribir algo acerca de Los amores de Leticia[1], la nueva Exudación Escatológica[2] de « Papa Francisco », pero dado que mucho y bueno se ha publicado ya al respecto[3], y que a decir verdad no sabría yo qué agregar a lo dicho, se me ocurrió que echar un vistazo a la reciente « gira apostólica » lésbica del humilde y misericordioso huésped de la Casa Santa Marta no estaría de más. Auténtico Lepanto invertido, con un « Soberano Pontífice » por cierto muy diferente de San Pío V como protagonista, ya que en vez de repeler al invasor musulmán le abre las puertas de par en par de una Europa moribunda y resueltamente decidida a « eutanasiarse » con toda dignidad...
Cabe destacar de este viaje dos gestos « pontificios » de hondo calado simbólico:
1. El « Santo Padre » se trajo en su Vativuelo a doce mahometanos consigo a Roma.
2. Lanzó su llamado a la invasión islámica nada menos que desde la mítica isla deLesbos, a modo de manifiesto ideológico subliminal que lleva la inequívoca rúbrica del Averno, dado que no es ningún secreto que la tierra de Safo representa de manera emblemática la ideología mortífera que promueven desembozadamente la Unión Europea y subrepticiamente el farsante que hipócritamente se cuestiona ante las cámaras del sistema: « ¿Quién soy yo para juzgar ? » …
1. El « Santo Padre » se trajo en su Vativuelo a doce mahometanos consigo a Roma.
2. Lanzó su llamado a la invasión islámica nada menos que desde la mítica isla deLesbos, a modo de manifiesto ideológico subliminal que lleva la inequívoca rúbrica del Averno, dado que no es ningún secreto que la tierra de Safo representa de manera emblemática la ideología mortífera que promueven desembozadamente la Unión Europea y subrepticiamente el farsante que hipócritamente se cuestiona ante las cámaras del sistema: « ¿Quién soy yo para juzgar ? » …
[2] Utilizo el término en sus dos acepciones de estudio de los excrementos y de ciencia de las postrimerías.
« En una decisión que sorprendió al mundo y una movida política audaz, Francisco se llevó de regreso a Roma, en el vuelo papal, a tres familias sirias. Doce refugiados en total [todos musulmanes], seis adultos y seis menores, a quienes el Vaticano ayudará a rearmar sus vidas lejos de las bombas que destruyeron sus casas. La acción del Papa significó un llamado de atención a la dirigencia política europea, incapaz de enfrentar la peor catástrofe humanitaria desde la Segunda Guerra Mundial[1]. »
Europa se halla
sumergida por la inmigración de masa musulmana. La situación es tan explosiva
que no se ve como podría evitarse que tarde o temprano se produjera una guerra
civil. Pero Francisco hace la apología del inmigracionismo. Y tan
descaradamente que no vacila en
culpabilizar a los europeos y en pedir perdón a los inmigrantes por la
« mala acogida » que se les reserva en Europa, lo cual, además de ser
totalmente falso, contribuye a reforzar la hostilidad y el desprecio de los
inmigrantes musulmanes hacia esa horrible sociedad « racista », blanca y cristiana, que
tan mal los recibe:
« ¡Demasiadas veces no los hemos acogido!
Perdonen la cerrazón y la indiferencia de nuestras sociedades que temen
el cambio de vida que su presencia requiere. Tratados como un peso, un problema, un costo, sin
embargo, ustedes son un don[2]. »
Sin embargo
nadie ignora que los refugiados son alojados, alimentados, vestidos y curados
gratuitamente en toda Europa y que no sufren ningún tipo de maltrato. Desgraciadamente,
no puede decirse que exista reciprocidad en el respeto de parte de las hordas
musulmanas hacia los nativos del viejo mundo:
« Alemania vive con estupor e indignación el
goteo de denuncias, hasta noventa ya, presentadas por mujeres víctimas de
agresiones sexuales y robos durante la Nochevieja en las proximidades de la
estación central de trenes de Colonia, donde se encontraban reunidos alrededor
de un millar de inmigrantes, que se coordinaron para llevar a cabo estos
delitos, además de al menos un violación y un número importante de robos[3]. »
El flujo masivo
incesante de migrantes mahometanos es celebrado por Francisco, quien para
designar a Dios utiliza maliciosamente una expresión típicamente islámica, la
« basmala »[4],
y afirma imperturbable que la inmigración es fuente de « encuentro entre
culturas y religiones diversas »…
« Son el testimonio de cómo nuestro Dios [!!!] clemente y misericordioso sabe transformar el mal y la injusticia que sufren
en un bien para todos. Porque cada uno de ustedes puede ser un puente que une a
pueblos lejanos, que hace posible el encuentro entre culturas y religiones diversas, un camino para
redescubrir nuestra humanidad común[5]. »
Francisco saludando a
inmigrantes en un centro de refugiados de Lesbos[6]
Los cristianos
son degollados, crucificados y masacrados en muchos países islámicos. Sin
embargo, Francisco no dice nada al respecto, no mueve un dedo para impedir el genocidio,
cuando su inmensa influencia internacional podría ser decisiva para obtener la
protección de las minorías cristianas. Y además
se trajo de Lesbos a Roma doce inmigrantes musulmanes en su vuelo papal. Ningún
cristiano. Dato geográfico revelador de la manipulación inmigracionista: Lesbos
queda a solamente 10 km. de Turquía y a 1200 km. del Vaticano. Según Francisco,
Europa, continente que según las previsiones demográficas será mayoritariamente
musulmán dentro de veinte o treinta años, debe abolir las fronteras y aceptar
de buen grado la invasión de los mahometanos:
« Vosotros, habitantes de Lesbos, demostráis
que en estas tierras, cuna de la civilización, sigue latiendo el corazón de una
humanidad que sabe reconocer por encima de todo al hermano y a la hermana, una
humanidad que quiere construir puentes y rechaza la ilusión
de levantar muros con el fin de sentirse
más seguros. En efecto, las barreras crean división, en lugar de ayudar
al verdadero progreso de los pueblos, y las divisiones,
antes o después, provocan enfrentamientos[7]. »
Para Francisco
Europa no se define por ser la cuna de la civilización cristiana, sino la
patria de los « derechos humanos » laicos y masónicos:
« Europa es la patria de
los derechos humanos,
y cualquiera que ponga pie en suelo europeo debería poder experimentarlo[8]. »
La Europa revolucionaria
de los « Derechos Humanos » anticristianos rechazó a Cristo y persiguió
a la Iglesia. Pues bien, tiene ahora en el Islam su merecido castigo. No quiso
cristianizar a África durante la era colonial en nombre del principio masónico de
la « laicidad » del Estado: pues ahora los africanos y los árabes se
encargarán de islamizarla. Actualmente, la Unión
Europea combate encarnizadamente el
matrimonio natural y las familias numerosas en nombre del feminismo, del
homosexualismo y de la gender theory:
los musulmanes se ocuparán de rellenar el gigantesco bache demográfico de este
continente otrora cristiano el cual, víctima de una ideología mortífera y de un
enceguecimiento culpable, cava alegremente su propia tumba…
Y para ello
cuenta con la inestimable cooperación de « Papa Francisco »,
principal agente revolucionario del planeta y promotor acérrimo del mundialismo
laico, multiculturalista e inmigracionista…
Según Francisco,
los musulmanes son « hijos de Dios »:
« No hice ninguna selección entre cristianos y
musulmanes. Estas tres familias tenían los papeles en regla, los documentos en
regla, y era factible. En la primera lista, por ejemplo, había dos familias
cristianas, pero no tenían los documentos en regla. No se trata, pues, de un
privilegio; estas doce personas son también
hijos de Dios.
El “privilegio” es ser hijos de Dios, esto es verdad[9]. »
Pero cualquier cristiano medianamente
instruído sabe perfectamente que eso es una mentira colosal: sólo
los bautizados son hijos de Dios, elevados a la vida sobrenatural por la gracia
divina. Los demás hombres son solamente creaturas de Dios, llamadas a volverse
hijos de Dios por la fe en Jesucristo. Si todos fueramos « hijos de
Dios », ¿qué sentido tendría el anuncio del Evangelio ? ¿Qué sentido
tendría el bautismo ? Podrían citarse infinitos pasajes de
la Sagrada Escritura o del Magisterio de la Iglesia para demostrar el carácter
falaz de los dichos bergoglianos. En aras de la brevedad, veamos lo que al
respecto nos ha dado a conocer el Espíritu Santo a través del discípulo amado del
Señor en el prólogo de su Evangelio:
« A los
suyos vino, y los suyos no lo recibieron. Mas a todos los que lo
recibieron, a los que
creen en su nombre, les dio potestad de
ser hechos hijos de Dios; los
cuales no son engendrados de sangre, ni de voluntad de carne, ni de voluntad de
varón, sino de Dios. » (Jn. 1, 11-13)
No es la primera vez que Francisco sostiene esta
patraña públicamente. A modo de ejemplo, recordemos sus palabras en el Vídeo del Papa del mes enero de este
año, en el cual presentaba simultáneamente símbolos católicos, judíos,
musulmanes y budistas a la vez que afirmaba desvergonzadamente:
« Muchos piensan distinto, sienten distinto, buscan
a Dios o encuentran a Dios de diversa manera. En esta multitud, en este abanico de religiones hay una sola certeza que tenemos para todos:
todos somos hijos de Dios[10]. »
La filiación
divina es un don sobrenatural que el hombre recibe por la fe en Jesucristo. Si
todos los hombres fuesen hijos de Dios, quedaría abolida la distinción entre el
orden de la naturaleza y el orden de la gracia, entre el Creador y la creatura,
y estaríamos en pleno panteísmo. Ahora bien, hay innumerables textos de
Francisco que demuestran su adhesión al inmanentismo evolucionista gnóstico, en
la línea del jesuita apóstata Pierre Teilhard de Chardin:
« Dios
es luz que ilumina las tinieblas y que aunque no las disuelva hay una chispa de
esa luz divina dentro de nosotros. En la carta que le escribí recuerdo
haberle dicho que aunque nuestra especie termine [!!!] no terminará la luz de Dios que
en ese punto invadirá todas las almas y será todo en todos[11]. »
« Yo
creo en Dios, no en un Dios católico; no existe un Dios católico, existe Dios.
Y creo en Jesucristo, su Encarnación. Jesús es mi maestro, mi pastor, pero Dios [Negación implícita de la
divinidad de Nuestro Señor], el Padre, Abba, es la luz y el Creador. Éste es mi Ser
[El cual es, por consiguiente, divino][12]. »
La herejía
sostenida públicamente por Francisco es patente, pero resulta que nadie se
inmuta. Lo cual es por cierto consternante, pero fácilmente explicable. Esta
situación absurda se debe a que todo el mundo está completamente idiotizado
por más de medio siglo de « ecumenismo » y de « interreligiosidad »
conciliares. Sin embargo, quien adhiriese a las palabras de Francisco, habría
dejado ipso facto de profesar la fe
católica. Objetivamente, esto es incuestionable. Pero sucede que el grado de
incultura religiosa es tal que nadie se percata de ello y que la inmensa
mayoría de los neo-católicos conciliares no percibe la incompatibilidad
radical que existe entre el catolicismo y la « religión ecuménica
conciliar », la cual se evidencia en Francisco con claridad meridiana…
Francisco es un
agente activo del mundialismo religioso y político al servicio del proyecto
iluminista de las Naciones Unidas.
Las fronteras deben desaparecer, las naciones deben abdicar su soberanía en provecho
del mundialismo ecológico, tanto los pueblos como los individuos deben perder
su identidad y su memoria, sometiéndose al « multiculturalismo » y al
« inmigracionismo. »
Con el episodio
de Lesbos hemos asistido a un capítulo más de la maléfica obra de devastación
espiritual, cultural y social ejecutada por el falso profeta argentino quien, en una suerte de espeluznante Lepanto
invertido, abrió las puertas de Europa al islam conquistador, con el
añadido altamente simbólico de haber perpetrado su fechoría nada menos que
en la isla de Lesbos, la cual representa universalmente el homosexualismo, cuya
dictadura ideológica hace estragos en el mundo cristiano ante el silencio cómplice
de Francisco…
Porque es bien
sabido que el pecado, la ofensa a Dios y la condenación eterna carecen completamente
de sentido para la fe gnóstica y naturalista de este ídolo de las masas
descristianizadas. Lo único que cuenta para este ser insensato es resolver la
« cuestión social » y proteger nuestra « casa común ». A este
respecto, vale la pena citar tres declaraciones efectuadas hace pocos días en
las que Francisco abogó una vez más por la implementación global del mundialismo socialista y ecologista:
« Un verdadero planteamiento ecológico debe
integrar medio ambiente y justicia, escuchando el
clamor de la tierra y el grito de los pobres[14]. »
« El cambio climático supone uno
de los principales desafíos
actuales para la humanidad; para afrontarlo se requiere la solidaridad de todos[15]. »
« Esto es lo que me ha venido en mente
-concluyó- Y ¿cómo se puede lograr? Simplemente siendo conscientes de que todos
tenemos algo en común, de que todos somos
humanos.
Y en esta humanidad nos acercamos para trabajar juntos. ‘‘Pero yo soy de
esta religión, yo soy de esta otra...’’
¡No importa! Todos adelante para trabajar
juntos. ¡Respetar a los demás! Y así veremos el milagro de un desierto que se
convierte en bosque[16]. »
Lo único que
importa, para este hombre cuya impiedad supera todo lo imaginable, es erradicar
la pobreza, instaurar la « justicia social » y combatir el
« cambio climático ». La pérdida de la fe, el laicismo, la pornografía,
el aborto, la eutanasia, el « matrimonio » homosexual, la
« teoría de género » y demás abominaciones de nuestras sociedades occidentales
« pluralistas » y « democráticas » no parecen inquietar
demasiado al impostor argentino.
Salvar el
planeta del « cambio climático » y construir la sociedad
multicultural y sincretista del Nuevo
Orden Mundial luciferino, edificado sobre las ruinas humeantes de la
civilización cristiana apóstata, tal parece ser el principal objetivo
perseguido por este siniestro gurú mundialista, el cual se presenta falazmente
ante el mundo como si fuera el Vicario de Nuestro Señor Jesucristo en la tierra,
cuando en realidad no se trata más que de un vil impostor, un miserable
usurpador de la Sede petrina, un esmerado y diligente precursor del Anticristo…
Para mayor información acerca de « Papa
Francisco »:
[4] La basmala es una fórmula ritual islámica con la que se inician las
suras o capítulos del Corán y dice así: En
el nombre de Dios, el Clemente, el Misericordioso : https://es.wikipedia.org/wiki/Basmala
[8] Ibidem.
[11] Entrevista
con Eugenio Scalfari el 24 de septiembre de 2013, publicado el 1 de octubre en La Repubblica.
[12] Ibidem.
Los musulmanes nos ayudarán a combatir a los progres y a los ateos.
ResponderEliminarEstas tomando del mismo vino barato que Bergoglio.
EliminarAcomo de la Cosa
A Barquero:
ResponderEliminarAprenda esto. El mal no se combate con otro mal. La oscuridad solo trae más oscuridad. Y huelga añadir que esos mahometanos son hijos de la oscuridad. Por eso mismo padre Jorge, señor de la oscuridad total, les tiene tanto aprecio. Son tal para cual.
@OaP
Uds son como Cam .....Se burlan de la desnudez de su Padre ......
ResponderEliminarJPB
Comparación traída de los pelos: Noé no andaba exhibiendo voluntariamente sus vergüenzas, ni inducía a sus hijos a apostatar.
EliminarLos musulmanes son los idiotas útiles de la judeomasonería para terminar de destruir lo poco que queda en pie de la civilización cristiana, de ninguna manera son nuestros aliados. Y una vez que hayan cumplido su servil tarea de crear el caos necesario para el establecimiento del NOM, serán neutralizados brutalmente y sin miramiento alguno por los iluminados mundialistas que los manipulan...
ResponderEliminarCorrecto, ¿le deberemos agradecer al besacoranes por este "gran" favor de "nuestros hermanos" musulmanes de terminar de destruir lo poco que dejó en pie, el mismo woytila con su modernismo rampante, de la civilización cristiana?
EliminarDías atrás, el periódico "El Mundo" publicaba este artículo:
ResponderEliminarSacerdotes enseñando el islam
http://www.elmundo.es/sociedad/2016/04/29/5713be2f22601db6128b458e.html
El verdadero cáncer de las sociedades occidentales es el ateísmo, no el islam, como trata de vendernos la derecha judeopagana, que no sirve a los intereses católicos y en el fondo está imbuida de la misma mentalidad progresista que la izquierda.
ResponderEliminarSin caer en ecumenismos absurdos, y teniendo claro que la única religión verdadera es la católica, podemos llegar a una colaboración temporal con los musulmanes razonables para combatir a los sin Dios, como en la Cruzada de 1936, que --recuerdo-- fue declarada Guerra Santa por las autoridades musulmanas del Protectorado. Esto además nos serviría para negociar una posición más favorable para los cristianos de Oriente, que sufren en sus carnes la atolondrada guerra contra el islam que Bush desató en 2001. Por supuesto, de esta entente cordial que propongo --y creo que en el fondo propone el Papa a su manera-- deberían quedar excluidos los terroristas y todos aquellos que no respeten a los cristianos.
Vivo en un pueblo de Madrid invadido por los moros. Creame, son como termitas, lo devoran todo: escuelas, sistema educativo, convivencia, política, un orden mínimo para vivir pacificamente y las leyes. Crean tensión y violencia en la comunidad, y solo buscan vivir como parásitos de las subvenciones y las ayudas de CARITAS!!. Aparte, la ideología que los mueve es demoníaca (o se está con Cristo o se está con el diablo). Si con esta marabunta anticristiana pretende usted pactar un fente, 1) o usted es un poco tarumba y no sabe lo que dice, 2) usted es un sinvergüenza.
Eliminar@OaP
Y yo vivo en un pueblo de Madrid invadido por los rumanos, que se comportan de una manera parecida a lo que usted describe. Pero como son europeos, a usted le da igual y la derecha judeopagana no formula ninguna queja.
EliminarLo que usted me responde no viene al caso, porque yo no he dicho que haya que abrir las fronteras para que venga todo el mundo. Efectivamente, soy partidario de restringir la inmigración y de proceder a las expulsiones que sean necesarias, dado que la inmigración masiva siempre genera problemas. Pero al mismo tiempo se pueden forjar alianzas con los musulmanes (del exterior o que vivan en España por el momento) para golpear al enemigo progresista. Porque es un hecho consumado que algunos están aquí y van a seguir una buena temporada por estos lares, aunque triunfen partidos similares al FN.
No puede comparar a los europeos con los musulmanes NUNCA.
EliminarEl tema importante que corresponde difundir:
ResponderEliminar¿Qué sucede con la Iglesia o una parte de la Iglesia si modifica un dogma o la doctrina como en el caso del adulterio o la infalibilidad del papa?
R: Se produce un cisma, si se trata de toda la Iglesia se produce una ruptura con la Iglesia católica, una ruptura en el tiempo o cisma. Ya no es la misma Iglesia. Por algo Benedicto XVI hablaba de interpretar el Concilio Vaticano II sobre la hermenéutica de la continuación.
¿Puede la nueva Iglesia ser santa?
R: No, porque la única santa es la fundada por Jesucristo y por no sostener todas las verdades de fe ya que se separa de la misma (la anterior y verdadera) por una herejía, o sea, por enseñar algo distinto a lo que enseñó Cristo y su Iglesia siempre.
¿Qué sucede con los católicos que adhieren a la nueva Iglesia y participan de su culto?
R: Pues simplemente que pierden la santidad por adherir a otra Iglesia que la formada por Jesucristo.
¿Que pasa con los católicos tradicionalistas que quedan? ¿Pueden formar una Iglesia católica o mantener el culto?
R: No, formarán un grupo de elegidos pero no la Iglesia católica pues la misma se forma sobre la piedra que es el papa y al haber caído en apostasía junto con la jerarquía no hay más Iglesia católica ni culto posible. Si la sal pierde el sabor no hay con que salarla
¿Estamos en esa situación ante un Iglesia formada por Bergoglio como un nuevo Lutero?
R: Estamos próximos a ello ya la jerarquía ha adherido en masa junto con el pueblo al nuevo dogma sobre el adulterio, la familia católica y las uniones irregulares.
Por lo señalado anteriormente se puede comprender por qué Bergoglio trata de decir que la doctrina no cambió pero sí la pastoral y, luego, en el avión en busca de refugiados musulmanes afirma que la doctrina sí cambio, y por qué Burke señala que son opiniones privadas y por qué tantos cardenales conservadores callan.
Podemos decir que en el momento actual hay dos dogmas sobre el tema del adulterio, la familia católica y las uniones irregulares, uno el del magisterio de la Iglesia católica de siempre y que, por otra parte, está lo que enseña el capítulo VIII de la Amoris Laetitia junto con el apoyo de la jerarquía y de la gran mayoría del pueblo católico, por lo cual el dogma de la nueva Iglesia es aquel que en realidad está vigente o en práctica por lo que nos encontramos con una nueva Iglesia.
Nada mal para Bergoglio formar una nueva Iglesia con 1.200 millones de fieles y sin que ellos sientan casi el cambio, pero ellos saben que no es la Iglesia anterior y verdadera. La verdad nos hará libres.
Lo de Benedicto con su hermenéutica es un sofisma más, tesis antítesis, síntesis. Tesis el vetus ordoe, antítesis el novus desordoe, síntesis un rejunte de los dos, de lo que resultaría el fin de la verdadera misa.
EliminarNo llame dogma a lo que no es, no existe tal dogma de una nueva iglesia, solo apostasía, y no meta a todo el pueblo católico sino que mejor diga los bautizados engañados por tantos años de modernismo, fogoneados desde el posconcilio. Deje de justificar a los que si tienen la culpa de tanto tiempo de arruinar la tierra de las almas que no es de ahora sino desde hace por lo menos cincuenta años, por culpa de los que no quisieron mas condenar el error.
Eliminar